Allan Griff, inginer chimist consultant, editorialist la PlasticsToday și autoproclamat realist, a dat peste un articol în MIT News plin de falsuri științifice. Își împărtășește gândurile.
MIT News mi-a trimis un raport despre cercetările care implică zeoliți, minerale poroase folosite pentru a face propan din poliolefine deșeuri (reciclate) cu un catalizator de cobalt. Am fost surprins de cât de greșit și înșelător din punct de vedere științific a fost articolul, mai ales având în vedere originea lui la MIT.
Zeoliții poroși sunt bine cunoscuți. Dacă cercetătorii își pot folosi dimensiunea porilor pentru a produce molecule cu 3 atomi de carbon (propan), este demn de știre. Dar se pune întrebarea cât de mult trec prin 1-carbon (metan) și 2-carbon (etan) și ce faci cu ele.
Articolul implică, de asemenea, că poliolefinele reciclabile sunt poluanți inutili, ceea ce este greșit deoarece nu sunt toxice în forma lor solidă normală - legături CC foarte puternice, lanțuri lungi, reactivitate scăzută. Mi-aș face mai multe griji cu privire la toxicitatea cobaltului decât la plastic.
Toxicitatea materialelor plastice solide este o imagine populară bazată pe nevoia umană de a rezista științei, astfel încât să putem crede în imposibil, care se întoarce la confortul copilăriei când nimic nu poate fi explicat.
Articolul combină PET și PE și include un desen (mai sus) al unei sticle de sifon, care este fabricată din PET, foarte diferită din punct de vedere chimic de poliolefine și deja reciclată în mod valoros. Nu este irelevant, deoarece atrage oamenii care văd o mulțime de sticle de plastic și cred că toate plasticele sunt dăunătoare.
Desenul este, de asemenea, înșelător, deoarece arată alimentarea unui plastic inelat (aromatic) și fabricarea propilenei, nu a propanului. Propilena poate valora mai mult decât propanul și nu are nevoie de adaos de hidrogeni. Desenul arată și producția de metan, care nu este dorită, mai ales în aer.
Articolul afirmă că economia de a face propan și a-l vinde sunt promițătoare, dar autorii nu oferă date despre investiții, nici operare, nici vânzări/preț. Și nu există nimic în ceea ce privește necesarul de energie în kilowați-oră, ceea ce poate face procesul mai puțin atractiv pentru mulți oameni care respectă mediul înconjurător. Trebuie să rupeți multe dintre acele legături CC puternice pentru a rupe lanțul polimeric, un defect de bază în reciclarea mult mai avansată/chimică, cu excepția unor pirolize.
În sfârșit, sau de fapt în primul rând, articolul invocă imaginea populară a plasticului la oameni (și pești), ignorând imposibilitatea digestiei sau circulației. Particulele sunt mult prea mari pentru a pătrunde în peretele intestinal și apoi circula printr-o rețea de capilare. Și cât de mult contează, așa cum spun adesea. Plasele aruncate pot fi dăunătoare pentru creaturile acvatice, dar la fel este și prinderea peștilor și mâncarea lor.
Cu toate acestea, mulți oameni încă mai vor să creadă că micro-plasticurile sunt în interiorul nostru pentru a sprijini nevoia lor de a rezista științei, ceea ce îi privează de confortul miracolelor. Ei etichetează rapid plasticul toxic deoarece este:
●nenaturale (dar cutremurele și virușii sunt naturali);
●o substanță chimică (dar totul este făcut din substanțe chimice, inclusiv apă, aer și noi);
●schimbătoare (dar la fel și vremea și corpurile noastre);
●sintetice (dar la fel sunt multe medicamente și alimente);
●corporate (dar corporațiile sunt creative și mențin prețurile scăzute atunci când sunt reglementate în mod responsabil).
Ceea ce ne temem cu adevărat este de noi înșine – de umanizare.
Nu numai masele neștiințifice gândesc astfel. Propria noastră industrie investește în eforturile de a opri „poluarea cu plastic”, la fel ca și politicienii care văd corect o astfel de înțelegere a miturilor ca a face ceea ce vor alegătorii.
Deșeurile sunt o problemă separată de poluare, iar industria noastră de materiale plastice poate și ar trebui să își reducă pierderile. Dar să nu uităm că plasticul ajută la reducerea altor deșeuri - alimente, energie, apă - și previne creșterea și infecția agenților patogeni, dar nu provoacă niciuna.
Plasticele sunt relativ inofensive, dar oamenii vor să fie rele? Da, și acum poate înțelegi de ce.
Ora postării: Dec-09-2022